《代价论》_读书笔记

浦江一心商棋文化转媒有限公司。该企业是专门开发和推广中华商棋、国际商棋、中国赛棋、中国国际商牌的庄。1993年开研究规划,到1998年说明出世并领取国家专利证书。2000年由此国家体育总局棋类运动管理中心对,认可推广。2015年中国商棋、国际商棋、中国赛棋、中国国际商牌给中国棋院审定:认可及学府教学培训比赛活动。2017年6月树:中国商棋牌集团公司网站,7月和中国搜索合作成功,8月同中华互联网诚信平台合作成功,9月跟3.15绿色产品审批平台合作成功,11月参加世界电子商务大会,11月首都办:中国商棋培训基地。下一样步准备开发商棋牌游戏,手机版游戏和电脑版游戏。

《代价论》_郑也夫;社会行事套;写给1995年

中原商棋发明家郑一心

图片 1

2017.11.8.19.3.

笔者通过由事物的点滴个对立面进行分析和对待,帮助读者相对圆满地开展认识;

  1. 不容忽视目的论;不要把东西的目的/结果错过解释其的由;

  2. 市最为伟大的值在于其是全人类对话之主导;<u>对是,又该如何指导你的行?在眼前社会之大网被,你取了对话之平台,那尔出什么会将来对话也?</u>

  3. 闯之在是不可逆转的;尽可行之计是以那个公开化、明朗化、制度化;威慑及一个结构平衡的莫是冲突自,而是僵化。僵化使得敌对心态积累,以致于要突发只能挪及同样条分裂的征途。
    万一是千篇一律号负责人,一定要是认识及就或多或少;

  4. 认识到特殊主义在的必然性;并且当一栽信任关系失败时,另一样种信任关系一定会起。

  5. 确实的等同是匪有的,人们只好以几种植不相同中选取。代价更小之凡:当颇具全规则之竞争市场饱受带动的非同等。
    真正 ” 的同一可以知晓吧 ” 机会的一律,公平的竞争。”

    竞争之起点从来还是匪等同之,大家没有站在与齐跑线上。

    在踩上打跑线之前的总体它不管不了,但以登市场竞争后,规则是同样盼同仁的;

  6. 撞是无能为力避免的,因为那是源自人的个性(大自然之物竞天择),伦理道德是制止贪欲之特等手段;

  7. 判定一种知识的上限(其勃勃程度)是看那个多样性的丰富程度,判断其底线(满足社会生活之中心要求)是看那个是否提供了最少的同一性与相似性

  8. <u>从事物的少数只对立面去对待和理解</u>;eg:歧异 vs.
    一致; 确定 vs. 概率

  9. 社会表现负的代价


  1. ” 代价 ”
    是经济学中之一个核心概念;因为经济学的经典性原理是:人们以经济生活被因为极其小之
    [代价] 谋求最酷的利润。

  2. 笔者从一般意义上谈论代价的论战:是否人类要是吧其的所有得付出代价,是否人们的整个分工、合作、竞争着都饱含在代价,该如何评价社会行事中难于避免的代价?

  3. 本书中的 ” 代价 ” 指的是盖人数的步履选择吗前提的

2. 理性、非理性与代价

  1. ” 代价 ” ,必然和平等栽量相关联,因而是悟性的尺度。

  2. 马克思 • 韦伯
    最早开始探讨人的表现被的辩论与非理性。他拿食指之一言一行分开为四种植为主项目:

    • 目的取向的心劲行为;如工程师造桥
    • 价取向的理性行为;如教徒也得救而祈祷
    • 结的行为;如家长责怪孩子
    • 风的行事;

    单单生认可目标可以是理性选择的,才能够经受韦伯的首先种植行为型;只有承认价值观为是理性,才会承受第二种植行为型;

  3. 笔者认为,不是悟性,而是感情;凡是众人的观念决定在行为之靶子

  4. 理性只是同样种手段;对象是观念决定的,而传统并无是同等种植理性。判断一致种行动是否是悟性的,要拘留行动者是否为同一种植理性的一手追求他的靶子。

    • 情的作为(如果家长责怪孩子)不是理性,在于它们听感情而休是恃理性去摘手段。
    • 民俗的行为未是悟性,因为手法是非自觉的、未经思考的
    • 教的行未是悟性,因为由理性出发不可能选择教徒们所确认的赎罪手段

理性是逻辑指引下之思想,它可重广义地定义也问题之化解与批判的琢磨,但不过出以强调了逻辑成分时,它才成为那个为发出价单独讨论的一定的想想艺术。

3. 决定论批判

决定论即宿命论

  1. 宿命论认为一切都是已毫无疑问的;
  2. 尽管宗教多于宿命论有关,但并连无是多数宗教都操极端主义的宿命论。因为,宗教很多整日不要假设人人熟睡、隐秘,而是如她们行,只不过它如果因为相同种植强悍的想想魅力u诱导他们,左右其动作,规定其表现。

哲学家用不同之办法诠释世界,但问题在于改变世界。

4. 目的论批判

  1. 所谓目的论,就是为结果或者目标来分解由。” 凡是存在的都是合情合理之 ”
    —— 黑格尔;这是最为特异的目的论;
  2. 风的见识看分工的产出是为创造再多之财。(目的论;从目的推导原因)但分工的真原因在于原始社会中人口密度的增大。竞争而局部口搬,但当无处可退的时节,就迫使人们改行,于是导致了分工。
  3. 我们假使管东西的原故以及功能区分开。要完全诠释社会气象,功能是肯定要讲的。但<u>功能尚未事物有的由来</u>
    • 匪支持的凡也无性命之物提出一个其所追求的对象,把同东西形成后发挥的某种意义——很可能是那副产品——说成有的来由,其是的目的;
  4. 人数的选料没有是平安自由之;他达到目标的手段,甚至他啊和谐设定的目标,都如遭限制:
    • 物质条件,包括生理条件、外部的生态条件和技艺规格对他的限制
    • 社会规范、社会价值观同其它传统对客的影响1.
    • 对此人们今日之选取其它一个限就是他们过去的挑;定在它们的漫天作为。动物之所作所为没有越轨,永无失误,这种体制以献身发展以及多变换来了全体不变换的平静。而人类的运气便是连选择,也反复失误,它为风险代价变得矣向上同创新之机。
  5. 历来达说,<u>选择的任意</u>是食指跟动物的山岭;动物之生理机制规定在它的浑作为。动物之行并未越轨,永无失误,这种机制以献身发展和形成换来了全体不换的安澜。而人类的命就是连选择,也反复失误,它以风险代价变得矣发展及更新之机会

5. 搭档和团在

  1. 差一点没有管代价的合作,几乎从不任由内耗的组织在。
    关键在于低收入是否高于资本

    • 新当物理学告诉我们,当半配合马拉车的时刻,每匹马只能发挥自己能力的90%横。这是因套绳在于车的连接点上形成一个夹角,一管分力内耗了;若把个别帧套绳平行地连续在车的少数边,又以个别相当马难以时时等速,不仅平添了车的晃动,且多了摩擦力;就有限马拉车得会做出一些无效的功夫。但人们特别少用同样相当马拉车。因为大多匹马能完成同样郎才女貌马无法单独完成的干活。因而这些是来意义的代价,是要交给的代价。
    • 内耗和代价是不可逆转,但同时值得计算的。
  2. 社会关系中,两人做只是相互依赖,不听从一种植超个人的集团意志。在这种关联遭遇,每个人的投入极其可怜,且少人的离开最近。老三丁组成带来了初的特点:一个人数或许为大部分否决。这是最好简便易行的群落组织,它拉动了群体对私家的压力。起个别人口到三人构成,意味着多了同伙,增加了协调的退路,但也削弱了个人的随机意志;
  3. 议会被,最佳的人数是勿超过8总人口;人数比少,每个与会者都可能和可以去完整的角色:既是倾听者又是发言者。人数过多,有些人便见面陷于单纯地倾听者;
  4. 当合作具有自然范围,变得常规化时,也尽管形成了团队在。当组织在复杂到包容了成员的全方位生,且发出了严格的布局时,就做了社会生活。
  5. 城市化是现代人类的发展趋势。关键在于城市是一个再度要命的交际场。它的暴涨吗都人口带了通行之承负与条件的招,但其的缩短而超过了空中,把一个族之杰出人物聚集于联名,从而减少了打一个村子镇至其它一个村镇的交通阻塞和信隔离。城市是全人类对话之着力。

6. 竞争和否认冲突

冲突时通组织在、社会生活着内耗的自之一。但冲突而是源自人的本性,是自然界的法则(物竞天择)在普生物及之反映。

  1. 集体在蒙之内耗不仅在任何一样种合作方式都必将会生出那结构及之支出(例如两匹马拉车在力学上之损耗,城市之活产生的直通问题),更在团体在备受的竞争以及冲突;
  2. 则竞争与冲必然要人人付出代价,尽管社会可经手段去调节,但解除其是无可能的。冲突根植于口之本性中:
    • 一面只有经合作,通过参加到其他一个部落被才能够存活,彻底地单独生活一样步可能,因为文化手段都替个人单独生活之力量;
    • 一面他以未可能对合作或集团被分配份额(权利、机会、物质利益等)的轻重缓急无动于衷
  3. 如果冲突是客观存在的,要是她公开化、明朗化、制度化将凡代价不过小、收益最老的调剂方式;<u>在一个尚无出售不充分享有对撞与宽容和设的制度化的社会里,冲突总是趋向于依靠效果。威慑到一个组织平衡的非是冲自,而是僵化。僵化使得敌对心态积累,以致于要突发只能走及一样条分裂的道路。</u>
  4. 当代工业社会之前进在,它要潜在的扑明朗化、制度化,给予这种冲突一样仿调节机制,努力要社会团体吃的撞转化为积极意义上的社会变迁。

7. 特殊主义与普遍主义

幸存。对立又不对立。

  1. 特殊主义:凭借和行为者之间的特有关系使认定对象身上价值的至上性。
    • 特殊主义标准,是不得不采取为跟自己出特关系之人们随身,不可知广泛实现到方方面面人身上的标准化。
  2. 普遍主义:独立于行为者与对象在位置上之特殊关系。

双方的分别:<u>支配着人们竞相取向的业内是赖或反对赖存在于他们中间的新鲜关系</u>

  1. 扩大化了底社会交换与社会生活在交换一种普遍主义的尺度与观念。元的起,标志在众人迈出了严格封闭的特殊主义的领域;货币是普遍主义价值及其尺度的硕果。
  2. 特殊主义与普遍主义分别结合了点滴栽 ” 信任结构 “。
  3. 信任是其他规模、任何项目之社会生存的前提。没有最好基本的亲信就是从不社会,丧失掉满信任就是社会的崩溃。特殊主义与普遍主义在信任结构及的主导差别是:界定之差别;前者是一个较小的深信结构,后者构成了一个对立还老的深信不疑结构。
  4. 社会中一个相信系统进一步怪,成员中的信任感越弱、越单一;一个相信系统尤其聊,成员里的信任感越明白、越到。
  5. 两者之间会时有发生冲突,一方面特殊主义的亲信结构是重复交,是全人类群体赖以在的重中之重条件之一;另一方面,这种风格的本质注定了她一旦超越章程的约束,从而破坏人类社会平等因以树立的漫天制度化的秩序。并且这种冲突的深刻性在于两者谁吗无法代替谁
  6. 当一种植信任关系失败时,另一样栽信任关系必将会面世。当钱(一种能力)不可知决定一种植物品的购买权时,人际关系上的优势(另一样栽能力)必将出场。
  7. 特殊主义是唯一会代替和补普遍主义的决定体系。两者之间未必总是对立的,它们的关联远非简单的第二分法;
  8. 相信系统的扩散,依赖让三独规格:

  9. 里面专业化所让的于外扩张交换与交流的矛头

  10. 一样种植提供认同感的意识形态
  11. 业内与操作手法

8. 划算同之滥想

全盘的一样是休可能的;平等并无克有助于发展;

  1. 净的同等是无可能的。

    • 按需分配不容许实现;因为依照需要分配首先并无是均等,它超越了同等之框框。

    • 按劳分配为是存问题之。客观的按劳分配是休有的,企图以这同样原则去追一致是匪容许的。

      • ” 劳 ”
        是为难度量的;分配所根据的麻烦之小是内需同该社会效益相关联的,但是效率的科班可难建立。

        一个经典的例证是 ”
        如果一个钉子工厂的品位评定是冲数量,厂家就会去生产小钉子;如果因为质也原则,生产就是会转化大钉子

      • 体力劳动 vs.
        脑力累。二者之间比值如何,没有一个客观的因。在实践中只能依赖市场及的供求关系去控制,不然就是人工主观裁定。

    • 心想事成收入达到的平吗是不可行的;即使收入上同一了,但以选购活/服务的当儿可会产出非同等的气象。比如早的总人口抢购到成品,稀缺的东西价格再次胜似;平等分配的基准只不过把竞争从生产领域赶到消费领域;

  2. 净的均等是免可取的,它不可知有助于发展

    • 收益达到之同一刺激不了劳动者的积极性,因为它们违反了人口的天性。
    • 顶价格交换刺激不了烦积极性,因而也未是亮点的。咱俩常觉得是相等交换,但事实上来的凡不顶交换。
      这里的不比价交换,并无是说巧取豪夺多。因为交换本身即含有自愿的内蕴。
      商人们总是努力在 ” 不雷同交换 ” 中占据有利的职。
      一个商户辛苦地将茶叶从老乡运到牧区,是为卖起好价;如果他的所得遵从按劳分配的规则,那他会博得之相应只有本地茶叶的价 +
      运费。
  3. 同等分配的批判者认为相同之分红压制和剥夺了强者与大师,并非公正;公正无私的真正基础是<u>机会的同,公平的竞争</u>。
    但是竞争的起点从来都是休雷同的,大家没有站于跟同跑线;

  4. 在社会实践的精选被我们不得不坐代价大小也标准。显然以强调会平等、公平竞争的考虑较强调分配平等的盘算付出的代价更粗,获得的入账又老。

  5. 末段意义及:同等是不在的。人们只好当几乎种不一致中甄选

    • 特权身份带来的未同等
    • 抱有全规则之市场竞争带来的不相同;

    后任甚至难以被避免地带动在前者的 ” 胎记
    “,比如家庭教育、遗产继承都限制了竞争之公平性。

    然两岸毕竟有真相之反差:后者将特权从个人权利的义及排了。在践踏上打跑线之前的整个它不管不了,但在进市场竞争后,规则是一律盼同仁的;

9. 孩同的困惑

一如既往是权利,而不结果。

  1. 子女不相同有一定量种档次:母系社会 和 父系社会;

    • 则有人对是否在过母系社会表示难以置信,但足确定的凡来过一个请勿晓得爸爸之秋;
    • 妇女之当家是成立于如此的基础之上,因此当群婚结束晚大出现,母系社会遍了了。
    • 父系社会是以人类社会固有的竞争性与掠夺性选择了男占统治地位;
    • 当人类史中,基本的权资源不外乎三种:暴力、金钱、知识;在最初历史遭遇,暴力占据支配地位,而丈夫还起能力。
  2. 趁着历史的向上,在权利斗争的和社会生产被,力量之意向逐步让位于智力和知识;结果是男子汉以两性中之优势逐渐失去,女性之劣势渐渐好转
    这种逆转发生在机取代了体力的伟工业革命后。妇女解放的宣言奏响于18世纪末的法国大革命,妇女解放的大潮在19、20世纪,这都是
    “权利的转换” 与 “生产力的换” 所酿成的。

    在权利基础及生产力基础变更之前,父权制度是随便可谴责的,它是群体内外残酷竞争之必然结果,是抽内耗增加效率的通力合作组织。

  3. 古代之华夏社会树立了最好完备的父权制,现代的华当智力及文化对权利及生的操纵作用及,在社会物质物质上多落后于发达国家时,然而我们的妇女解放、男女同却走以了世界的极前面列:城市面临男女拥有同样的就业机会,获取同样的薪资;农村中之子女获取同样的分工,等等;这种超前的、动用行政能力造就的妇女解放的直接结果是使家庭关系紊乱。
    我们的妇女解放运动才用女人推上了社会,却尚未不她们提供家中被之角色模式;家务该谁来开?中国总人口去了社会知识的导,只好听凭当事者去找寻、选择、碰撞和磕打。于是家庭矛盾丛生,角色冲突千怪百大;


    即使打破了原本的性别模式,在风行的社会生产及生存的干被,通过40不必要年的实行,却仍然没有找到新的性别分工;究其原因,在同种强大的政力量,通过扶助弱者压制强者,干扰破坏在家吃强者与柔弱的正规分工。
    甚至令弱者误以为自己未亡,强者丧失了应该的信心。

    • 在一个正常化的社会分配体系面临,在体力还成为生产力基础之有的国情中,一个丈夫应当能比较女士当生养遭遇做出还怪之孝敬,但我们的分红体系贯彻在
      ” 同工同酬 ”
      的平均主义原则。当一个男儿将在同一多的工钱回到家中时,他去了往年底盛大。又盖他的体力毕竟由于他的家里,便只能比工资无少于他的内干还多之家务活。在一个休受行政能力干扰的分配体系受到,强悍的汉子出门挣更多之钱,弱小的女士走近家做重新多的家务。是社会主义对妇女之恩赐,使得中国男人看不到自己之能力,扎上家务中,日益女性化;
    • 美国大家吉尔德对国福利所做的批判是所有启示意义之:婚之分崩离析并无是因规章决定,而是因好水平破坏了爹爹在门中所从的要意图与所处之贵地位
    • 这种政治推动的妇女解放,也令中国去了上下一心之女性。在濒临40年之妇女解放运动中,女子从没有认及温馨的独立价值是什么,相反她才是始终地跟从政治的导,因男性的指标作为协调解放的表明:做女拖拉机手、女飞行员、女勘探队员。似乎就了这些就是妇女解放的获得,实际上恰恰是及时等同历程被,男子的价及风味于破格地连。”解放”
      变成男人,这实际绝大的挖苦。
    • 好在以马上无异于解放运动是帮弱者、抑制强者为手段之,它把丈夫赶进了家务,把女人推了社会,它一旦强者不敢相信自己之能力,弱者误以为自己无合眼,从而破坏了社会的骨干分工,瓦解了社会之频率;
  4. 真的的妇女解放不答应为干扰市场遭遇自由公正的交换,而恰好应成立在这种正义交换的底蕴之上;

  5. 因而更过社会主义之妇女解放,又接受市场挫折的华女儿以是痛苦看到一代;

    • 因女性要生的生理特征将以得时间外影响他们从事社会性工作,也盖社会及劳动力的诸多,任何一个国遭遇都发出相当数量的女要终生或一段时间内开家主妇;这本是健康的;
    • 但中国农妇返回家更是困难,原因是他们见了了普遍的小圈子,要她们回室内格外困难。
  6. 父权社会之尽要命收益在为性别角色提供了同种模式,使他们免于陷入个体选择的疑惑和冲突中,为社会提供了一致栽分工合作的秩序,使的匪让混乱,得到肯定的频率;而她无限深之代价是按个性,不允一个名列前茅之女人跳社会对性别角色的确定,从而极大地浪费在女性的才能。

  7. “男女同”
    时期的极端充分收益是它推广了平种植观念:<u>女子拥有和汉一样的权,从而为妇女发展潜能提供了机遇。</u>
    但它高效地<u>走向极端</u>易追求机会平等吗完全的均等,以致被造成同种植时髦的、更为荒诞的无均等:弱者对于强者的剥夺;

  8. 确实含义上的妇女解放,应该是认识及平是权利,而不是结果。<u>女子来权利上、择业、从商、参政,但是否得到有平等职务可是公平竞争的结果,而不社会的恩赐</u>;社会竞争之尺度应该是平等收看同仁,不安地起另外意识形态上的偏。它对女儿的千姿百态应该是:上未封顶,下不保底;即一个打响之女子可能成学者、教授、主席,社会决不进行人工的压,同时为并非进行人工的拉,保证其抱某种社会职业;

10. 伦理的诸种得失

  1. 冲突时整个组织在、社会生存蒙内耗的来源于之一。但冲突而是源自人的本性,是宇宙的法则(物竞天择)在全方位生物及的体现。要使集体在变成可能,必须依种种手法抑制贪欲以软化冲突,伦理道德正是战胜贪欲之顶尖手段
  2. ” 道德是个人利益冲突的结局……
    如果人们在生活中毫无冲突,也就算不需要另道德规范了。 ” —— 梯利
  3. 欲是一体生物之本能。并且布满动物的唯利是图都是零星的,其生理条件吧那个贪欲设下了自然的范围:它当温饱之后自然心满意足;但人类则不然,它所创建出之非会见败可以藏的身外财富,使她突破了生理机制对欲望的克,从而以物欲横流上超越了周生物。
  4. 每当伦理的重复杀之下,人类不仅可能失掉生气,而且可能会见扭转个人;弗洛伊德认为逾我(即社会道德)与照我(即人口的秉性)的暴冲突和失调是精神病发的最好要缘由。
  5. 道不该改成 [一切]
    社会行事之准。在位置任用时,道德不应当改成唯一标准;

11. 专业的缺憾

  1. 一个完美的标准保的凡双重怪概率上之客观

  2. 来回的一些规范:

    • 王位继承:它界定了挑的限制,不问强弱如何,长子上位;但若选王位择优制,那王子们从未成年人开始即拿明争暗斗;它证明了以古,社会之安定常常牺牲择优和效率去转换得

    • 普选权:普选权的正经是食指,它与了每个成年人这种权。它发生不行可怜的上进,<u>优势在她分明,它们客观,因而对为滥用;</u>但为时有发生不足之处

      • 普选权是无条件取得的,又是众人有的,因此不少选民并无推崇它;这点达成就于好受到控制;
      • 选民的傅水准、信息控都参差不一;一位深思熟虑的想想下之赞成票会给同一各类轻率的文盲的否定票等消掉

      普选权因智慧意义上之正义(即智者应该来再次可怜有的权)为代价,换得矣品质意义及之等同

    两头都于规范的抉择上陷入了末路,都摸不顶一个得体的丁也业内;

    普选权找到的凡人加得之年纪,收获是:它使得阻止了个别权利者对人家权利的剥夺;代价是:少数杰出人物的见地为会叫选民中之大部怎么人所击溃

    • 体力劳动 vs.
      脑力累:市场为脑力劳动报酬提供了一个双重宽泛的操作规范;市面之真面目就是民众口味,市场达成群众口味支配着一切;
    • 试:考试只能管较充分概率上的功成名就;

12. 分工及专业化

  1. 分工的由来是相互交换;

  2. 专业化带来的困难:在分别的范围外形成了同样栽原始之烟幕弹。这种专业屏障造成了背的名堂。我们的知识是当相对孤立的图景下于深度发展,而未是千篇一律对纵向发展,一面又横向关系。我们在收获的不是相同幅紧密相连的整画面,而是多零散——细部异常分明,整体却支离破碎;

    T 字型学习 仍然是一个至关重要之进化趋势;跨界的企图更加不行;

  3. 一个既具广博知识以起一技之长的社会才是宏观的社会;要完成即一点,只有当中高等教育中再尊重通才的培养。一个总人口迟到早得会进专业化的进程,在此之前应给予他重丰富的学识滋养;

13. 圆满及停滞

  1. 圆满仅依靠适应程度;
  2. 互训:人类爱征服某样地区/物种的下,同时也在被它所征服;游牧民族为了当各种不同季节里吧他的牲畜在草原植被遭到找找存素材,他自己之活和表现必须准确地照时间表行动;
  3. 另一样种过度的服都要付出沉重的代价;一个种于既定的发展等级被进一步专化和适应,它走向还胜路的取向就逾聊;

14. 传统和相反传统

传统 $\ne$ 传统主义

  1. “不立不破” 远比 “不破不立”
    更有道理;新老事物应以存活和比受到收受选择,不得以挺凭借打击对方来抬高自己;

15. 别与同等

  1. 人类容纳了自它诞生以来的样式与学识及长产生与累下之巨大反差,但以牢固地维持也同样物种;
  2. 语言如此重大,是盖它讲超越了动物生理机制的丁之编制的密码;
  3. 言语致差距的老三种植原因:
    • 信传递着的”噪音”;在消息传递过程中,必然会起脱、衰减、歪曲某些信息
    • 语言的编码过程;语言(代码)是静态的,现实是动态的;代码是鲜的,现实是不过的;代码是抽象的,现实是具体的;
    • 言语的解码过程,即信息接受者对语言的知情;
  4. 每个人都占据着一个旁人还爱莫能助替代要全重合的了解视野。
    我是因第一人称来经历各种风波立即起事,是未曾任何人能够取代的;
  5. 文武之问答不在它们回绝反而容纳在一系列的异质,并能够维系它们,养育它们;
  6. 判定一种文化的上限(其鼎盛程度)是圈该多样性的丰富程度,判断该底线(满足社会生活的中心要求)是圈该是否提供了至少的同一性与相似性
    没有一样栽文明不从事为谋求基本的一致性,那是好地生存于一个社会被的基本保障;
  7. 市场限外的任何活动都盖金尺度来衡量,商品和劳动通过标价变得而于了;市场价值之这种扩张性不仅说明了市面的功德,同时也爆出了其对其他社会圈子的胁,它恐怕坏掉市场价值以外的拥有其他价值——知识、艺术、友情、尊严。正是为抵御市场价值之溢出,人们强行要人工规定了部分不足买卖还是未吃主顾左右之业内。比如私家的权,运动奖牌,学术荣誉;

16. 顺境与逆境

  1. 举凡仕宦之寒,由俭入奢易,由奢入俭难;
  2. 居于顺境和优越条件下之人们往往要吧是付出代价,客观的圈他们缺乏的凡适合的压力;

17.高风险及保

风险(个体) Vs. 保障(群体)

  1. 高风险,是和择相应的,它意指选择的某种结果的不确定性;如果当事人丧失了选择权,它的表现要为我的生理本能,或也表强制力量所决定,其结果如何多如未齐风险,而应视为”注定”。
    正是为此由,我们老少说动物的所作所为包含风险;
  2. 信的不全也决策带来了风险;
  3. 棋、牌、人生代表了三种植核定办法:
    • 棋,是 “全备信息” 的裁决,其 “风险” 只在一步步博弈构成的
      “选择的养” 过于复杂,因智力及岁月的界定,存在正在失误的决定;
    • 牌,是 “概率信息”
      的核定,它显现出若干信息,但并无完备,只能针对未全的组成部分作出概率判断,这种判断构成了牌戏决策的根底;
    • 存面临之事物除了包括类似的棋牌行为,还有一些再度模糊的工作,以致吃连概率都摸不交
  4. 保不同让回避风险,它的面目是高风险易;保险业将人们联系在一块儿,共同承担偶然事件导致的损失。从太广义的承保意义上说,转移风险的可能允许个人从事冒险运动。

18. 乌托邦——否定代价的代价

乌托邦:可以凭借其他被渴望不切实际的、不可能实现的想法还是方案,它叫当是虚妄的、不合理性的盼望,对现存状况的猛背离;它可以意指很多差之物,但当我们说交乌托邦常,是依有关一个周到社会之事态。

乌托邦是休存在的,但又她给了人类新的思维角度

  1. 蒂里希(Paul
    Tilich)揭示出乌托邦思想忽视了人类有限性的败笔:乌托邦的素症结在于它们先假设了一个虚假的丁之形象;
  2. 乌托邦思想丰富了人类对好可能与潜在力的认识;
  3. 丁是兼具可能性的存在物;
  4. 逻辑矛盾 Vs. 辩证矛盾
    • 逻辑矛盾:同一思维(主体)过程遭到对少个互相矛盾的命题或判断,同时一定她都是实在;即于相抵触;eg
      :我觉得万事万物都是发出拧的;但自己看咱们班上无矛盾;
    • 辩证矛盾:客观事物中,事物本身所蕴涵的既是对立又统一之关联;它是现实性的龃龉,存在为宇宙和社会之任何事物和景象同人之琢磨中;

19. 代价的范围和于

  1. 人类的全方位行为在为他带来收益的还要,也要是他付出代价(代价是对准得到而言)
  2. 代价的大小不仅使较支出、浪费还是牺牲掉的物的有些,还要还又如比较付出了这些代价后获得的轻重;令人可惜的相反不在浪费之多少之要命死,而介于这些浪费之提高意义太少了;

20. 和与顶

  1. 人们在面临的多多摘中间(合作暨竞争、平等与效益、特殊主义与普遍主义、风险和保持),没有一样种选择会尽酷限度地支援我们减代价;最帅的是低缓的途;
  2. 半路,是过度以及小之居间者;
  3. 一旦和平的完美最终蜕变为宣扬一种植就是同样之合计与主持,其结果肯定是使社会趋向单一,这不只是缓的悲剧,也用凡温文尔雅的覆灭;
  4. 要懂得和所指的两极间必要之张力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图